De feiten dateren van nieuwjaar 2024. De 18-jarige studente had al enige tijd een seksuele relatie met B.B. Ze voelde zich al langer ongelukkig in die situatie en had eerder geprobeerd de relatie te beëindigen. Toen B.B. haar tijdens oudejaarsnacht opbelde met de vraag of ze naar zijn woning wilde komen — een grote villa in Kapellen — ging ze daarop in. “Een beslissing die ze zich de rest van haar leven zal beklagen”, zei de procureur tijdens de zitting.
Het was haar moeder die de volgende dag de politie verwittigde. De jonge vrouw vertelde dat ze was verkracht, maar wilde aanvankelijk niet zeggen door wie. Bij forensisch onderzoek werden bijtsporen en blauwe plekken vastgesteld op haar armen, in haar onderbroek werd bloed aangetroffen. De vrouw vertelde dat ze meermaals anaal verkracht was geweest door B. B. Ze gaf aan dat ze bang was om aangifte te doen omdat hij “een invloedrijk persoon is met veel geld”.
Naar aanleiding van haar aangifte startte de politie een onderzoek. Bij het uitlezen van zijn gsm stootten speurders op een verborgen map met seksvideo’s, opgenomen via bewakingscamera’s in de woning. Een van de vrouwen op de beelden kon worden geïdentificeerd als zijn ex-vriendin. Zij verklaarde dat ze niet wist dat ze gefilmd werd.
Erotische fantasie
B.B. ontkende de beschuldigingen en stelde dat alle seksuele handelingen met wederzijdse toestemming plaatsvonden. Volgens hem was het een erotische fantasie van zijn ex-vriendin om hun seks te filmen. Dat de beelden in een verborgen map werden bewaard, was naar eigen zeggen om haar te beschermen. Zijzelf had die video’s nooit gezien of gekregen.
De rechtbank veroordeelde B.B. maandag tot vier jaar cel, waarvan twee jaar met uitstel. Aan dat uitstel koppelde de rechter strikte voorwaarden: hij mag geen alcohol of drugs gebruiken en moet zich laten behandelen voor zijn seksuele en alcoholproblematiek. Daarnaast moet hij de slachtoffers in totaal 8.000 euro schadevergoeding betalen.
Het is niet de eerste keer dat de vermogende ondernemer voor de rechter moest verschijnen. Eerder werd hij al vervolgd voor twee zedenfeiten, maar hij werd nooit strafrechtelijk veroordeeld. Tien jaar geleden liep er ook een klacht tegen hem wegens verkrachting. In eerste aanleg werd hij vrijgesproken, in beroep werd hij enkel burgerlijk veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding.
