Een catalogus van intenties waarvan het prijskaartje op de schouders van de Mechelse middenklasse en toekomstige generaties terechtkomt. Zo noemt oppositiepartij Vlaams Belang het beleidsplan van de stad Mechelen. Volgens de partij is er te weinig aandacht voor veiligheid, betaalbaarheid en de Vlaamse eigenheid, en te veel voor prestigeprojecten.
Volgens oppositiepartij Vlaams Belang straalt het beleidsplan van Mechelen in omvang en retoriek ambitie uit, maar kiezen bestuurspartijen Voor Mechelen en Vooruit toch opnieuw voor dure prestigeprojecten en vage idealen. “Waarvan de kosten op de schouders van de gewone Mechelaar terechtkomen”, zegt fractieleider Dries Devillé. “Want een iets lagere personenbelasting wordt ruimschoots gecompenseerd via hogere woonlasten en Diftar-facturen.”
De verhoging van de opcentiemen op de roerende voorheffing van 1.100 naar 1.200 is volgens Vlaams Belang simpelweg een belastingverhoging voor alle eigenaars. “En dat gaat lijnrecht in tegen de verkiezingsbelofte van betaalbaar wonen”, klinkt het. “Er komen extra sociale woningen, en dat is goed. Maar lokale verankering of woonbinding wordt niet toegepast. In de praktijk blijft het toewijzingsbeleid gericht op migratiegerichte doelgroepen.”
“Op dat vlak worden de problemen op het terrein genegeerd”, aldus Devillé. “Het hoofdstuk integratie bevestigt de multiculturele droom van het stadsbestuur, maar een verplichte inburgering komt er niet in voor. Wij pleiten voor duidelijke normen en resultaatverbintenis. Wie hier wil blijven, moet Nederlands leren en actief bijdragen aan onze samenleving. Projectsubsidies en diversiteitscampagnes zijn geen vervanging van een degelijk integratiebeleid.”
Onveiligheid
Volgens de op één na grootste oppositiepartij in Mechelen, wordt er ook op het vlak van veiligheid vooral veel gesproken, maar weinig gedaan. “Er komt geen nultolerantie tegen drugs en de aanpak van partnergeweld wordt herleid tot één zinnetje”, merkt Devillé op. “Repressie blijft uit, terwijl de focus ligt op preventie en zogeheten omstaanderstrainingen. Het voorstel tot uitbreiding van de politiezone klinkt goed, maar biedt op korte termijn geen enkele oplossing voor Mechelaars die zich onveilig voelen in hun buurt.”
Wat de afbraak van de Nekkerhal betreft, spreekt Vlaams Belang over een gemakzuchtig beleid zonder draagvlak. “Het is een iconisch gebouw met grote waarde voor de lokale economie. Bovendien zou een renovatie perfect mogelijk en betaalbaar zijn. Daarom vragen we in de gemeenteraad formeel een referendum aan. Als dat geweigerd wordt, starten we met een volksraadpleging via handtekeningen. Mechelaars hebben recht op inspraak in dit dossier, dat hun stad en portemonnee treft.”
Opgedrongen beleid
“Dat gebrek aan inspraak is wel vaker een probleem”, klinkt het. “Het stadsbestuur pocht met stadsdialogen en participatietrajecten, maar wie kritisch is, wordt structureel genegeerd. Zelfs gemeenteraadsleden vernemen beslissingen vaak pas nadat de pers werd ingelicht. De details van het beleidsplan moesten we lezen in de krant. En wat de Vesten betreft, wordt beleid verder van bovenaf opgedrongen onder het mom van participatie.”
