Volgens de organisaties dreigt het plan in zijn huidige vorm Vlaanderen op te zadelen met meer rechtsonzekerheid en regeldruk, meer budgettaire druk en minder concurrentiekracht voor de bredere industrie, landbouw en kmo, terwijl de impact ervan vandaag onvoldoende in kaart is gebracht, stellen ze.
Hoewel de belangenorganisaties aangeven de doelstellingen rond natuurherstel en biodiversiteit legitiem te vinden, uiten ze hun bezorgdheid over de praktische en economische gevolgen van de huidige tekst. Volgens hen bevat het ontwerpplan bovendien maatregelen die verder gaan dan wat Europa voorschrijft.
“Het ontwerpplan breidt de natuurbescherming aanzienlijk uit, ver buiten de bestaande Natura 2000-gebieden. Grote delen van Vlaanderen, waaronder stedelijke zones en economische knooppunten zoals havens, vallen onder een strenger natuurherstelregime. Die aanpak dreigt te leiden tot bijkomende natuurtoetsen, compensatieverplichtingen en juridische procedures”, duidt Voka dinsdag.
De organisaties hekelen voorts het ontbreken van een afgeronde socio-economische impactanalyse, en menen dat ook de effectieve inspraak door burgers en het middenveld, zoals gevraagd binnen de verordening en eerder aangekondigd, dode letter is gebleven.
Voka, Unizo en de Boerenbond vragen daarom om het proces on hold te zetten. Ze pleiten voor nieuw overleg met de Europese Commissie met betrekking tot de impact van de Natuurherstelverordening op Vlaanderen. Een heropstart van het natuurherstelplan is volgens de koepelorganisaties pas mogelijk nadat er een grondige impactanalyse is uitgevoerd en er volwaardige inspraak is geweest met het middenveld.
