De kranten van het Mediahuis brengen het nieuws naar buiten. In een nieuw vonnis van de rechtbank in Brugge, waarover de Mediahuis-kranten donderdag berichten, worden 139 eigenaars van een buitenverblijf in De Panne in het ongelijk gesteld. De tweedeverblijvers waren naar de rechter getrokken omdat ze de taks - die voor vaste inwoners van de gemeente niet geldt - weigerden te betalen.
Enkele weken terug oordeelde de rechtbank van Brugge in een andere zaak nog dat de buurgemeente Koksijde een gemeentebelasting van 1.168 euro moest terugbetalen aan een koppel met een tweede verblijf. Het echtpaar trok met succes ten strijde tegen het onderscheid met vaste bewoners, die amper 150 euro per jaar betalen. "Over de zaak in Koksijde kan ik me niet uitspreken, maar in het geval van De Panne heeft de rechter geoordeeld dat het in 2020 goedgekeurde belastingreglement het gelijkheidsbeginsel niet schendt", zegt advocaat Kristiaan Vandenbussche aan de media. Vandenbussche was de advocaat van De Panne.
De voorlopige conclusie: De Panne omschrijft de tweedeverblijfstaks voortaan als een 'forfaitaire weeldebelasting' op het gebruik van een luxegoed.
